主题: [原创]宁乡离核弹有多远——71.7公里！

       益阳桃江县中国首个内陆核电站工程正如火如荼的进行中，内陆核电站在风风雨雨之后正以“桃江速度”在推进，若干年之后湖南就能用上铀235裂变产生的电能了！规划装机容量400万千瓦，4台机组同期建设。项目厂址位于湖南省益阳市桃江县沾溪乡荷叶山，资水右岸。离我们宁乡县城只有71.7公里，1小时18分钟车程！
 


    这件事情看上去很美好，湖南缺电，缺能源，但经济又要发展并且还不能污染环境，核电应该是个很好的选择，但是任何事情都有它的两面性，搞得好是个清洁能源，搞不好就是个大核弹，建好了对我们宁乡肯定有好处，但也只离我们71.7公里的距离，是它的核心影响范围内！特别是日本福岛核电事故之后这个事情变得不是那么悚人听闻了！下面是中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士何祚庥的一些意见：

         现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。

第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……

去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。

所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。

福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。

第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。

万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？

第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”。如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。

自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。

我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：“风险概率×风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充。

因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。



铀矿石



旱灾！

牛

我想说那个石头好像插菜子哦

完蛋了 哎哎

核，本来就是。

曾经全速冲刺“内陆第一核电站”的湖南桃花江核电项目，其骨干人员和关键设备已被中核集团调至辽宁的沿海项目 

位于湖南省益阳市桃江县沾溪乡的桃花江核电项目，素有“中国内陆第一核电站”之称。福岛核事故已过去一年，国内核电建设已有回暖迹象，但这个湖南省“投资最大的能源建设项目”、益阳市“一号工程”仍然面临搁浅窘境。

《财经》记者从多个消息渠道获悉，由于桃花江核电项目短期内审批无望，中国核工业集团公司(下称中核集团)仅留存数十名员工看护项目现场，其骨干员工和关键设备，均已被调往位于辽宁省兴城市海滨乡徐大堡村南侧海岸边的徐大堡核电项目。此前曾经全速冲刺的桃花江核电项目，如今却成了中国内陆核电站规划调整中的第一个“牺牲品”。点击打开链接

据消息称，桃江核电站正在准备开工！无耻啊！家乡的人们起来发出你的声音吧！别做祸害子孙的事情啊！

周边地区的人民一定要团结起来，坚决捍卫自己的家园。
核电站理论上安全是一回事，实践运行是另一回事。不是说设计要求上100%安全，实践运行中就能达到100%安全。绝大多数的核电站在设计要求上都是100%安全的，但是事实证明意外总是不可避免的出行，如
1971年11月9日：美国明尼苏达州“北方州电力公司”的一座核反应堆的废水储存设施发生超库存事件，结果导致5000 加仑放射性废水流入密西西比河，其中一些水甚至流入圣保罗的城市饮水系统。
1979 年3月28日：美国三里岛核反应堆因为机械故障和人为的失误而使冷却水和放射性颗粒外逸，但没有人员伤亡报告。
1986 年1月6 日：美国俄克拉荷马一座核电站因错误加热发生爆炸，结果造成一名工人死亡，100 人住院。
1986 年4月26 日：前苏联切尔诺贝利核电站发生大爆炸，其放射性云团直抵西欧，造成约八千人死于辐射导致的各种疾病。
中国由于技术和管理水平的差距，这种意外的可能性更高，大亚湾核电站就曾两次发生泄露事故。
核电站建在海边，发生泄露事故时，可以借助大海的无穷稀释能力，迅速降低直至消除危害。但是建在内陆，一旦发生泄露事故，将会带来核电站下游水域的全面污染（包括地下水和地表径流），而且稀释慢，危害将长期存在。
所以我们一定要坚决反对，不要因为一小撮人的政绩和利益，带来莫大的祸患。

╮(╯▽╰)╭