（转载）军训教官与师生群殴，兵痞还是黑社会_社会聚焦_宁乡论坛

楼主回复

1新居民
发贴数:1
注册时间:2014/8/26
加好友站内信

阅读：1548
回复：2
发表于：2014/8/26 17:33:02
来自：湖南

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转宁乡社区。

中新网长沙8月25日电，针对网曝龙山县皇仓中学军训教官与师生发生肢体冲突一事，记者25日从当地官方获悉，事件共造成42人受伤，其中教官1人，教师1人，学生40人。截至25日上午9时，共有27人在龙山县人民医院接受治疗。网曝事件缘由是，当天上午军训休息时，教官与一个女学生开玩笑，班上男同学看不过去，就说了教官几句，教官感觉不爽，到下午训练时，教官对该班训练特别严，全体学生被罚做俯卧撑，部分学生实在做不动，教官便用脚踩。该班班主任发现情况不对，出来说情，没想到被教官打了。此后学生们拒绝军训，进了教室并帮班主任一起对抗教官。这时，其他教官随即赶来也参与互殴中，局面一度失控，十分混乱。

　　其实我们从群殴事件的结果就已经可以基本得出结论，虽然新闻报导说是众军训教官与师生发生群殴冲突，但最终受伤的42人中，教官1人，教师1人，学生40人。毫无疑问，这些参与军训的高一新生，当然是未成年人，而那些被聘请来的军训教官们据称是当地人民武装部派出的，按照常规判断，要么是现役军人（或武警），要么是闲得没事的退伍军人，都是经过专门军事训练的成年人。所谓的冲突，事实上演变成了军训教官对未成年人的群殴，值得特别关注的是，他们群殴的对象并非一般意义上接受军训的职业军人，而是一群仅仅因为进入高一、为了完成教育系统规定的军训课程而前来“军训”、实为上课的未成年人，试问这些军训教官，你们有理由、有责任去群殴未成年的学生吗？按照未成年人保护法，就算学生为了保护老师反抗了教官的粗暴，其它教官前来群殴学生，难道能彰显中国军人的神武吗？

　　显而易见一群军训教官们将一群未成年人打得落花流水，这简直是军人的耻辱，居然有网友为这些黑社会一般的兵痞叫好，口口声声是在维护纪律，这还真是扯尼码蛋；众所周知，已经普遍实施的高一军训科目，目的是对这些未成年人进行有限的、甚至是象征性的初级军事训练了解，严格意义上来讲，培养未成年人熟悉军训中的要求，并非真正要求与军人一个标准，所谓服从军事纪律，学生和老师都不是军人，他们是来上课的，服从什么军纪？真会开玩笑，而现在绝大多数所谓的中学生的军训，完全是在做戏，是为了完成上级规定的类似课程的走过场，毫无意义。而那些所谓的军训教官，却动辄将这些未成年人学生当成他们随意发泄淫威的对象，就象湖南这起事件中我们看到的，教官调戏女生被男生制止后，采取故意集体体罚的方式，粗暴的进行变相的报复，对前来说理制止的老师更是野蛮殴打，对学生保护老师的行为更纠集其它所谓的军训教官，集体对学生进行群殴，甚至演变成了一场一边倒的军人群殴师生闹剧，42名伤者中竟然有40名学生、一名老师，仅一名军训教官受伤，可见这是一场什么样的群殴，有网友不顾事实指责是学生责任，显然本末倒置，至少军人打学生，这已经违犯了未成年人保护法，也违犯了军人的职业道德，有本事在南沙菲佣面前露一下头呵，渔民都被小国军人欺负傻了，你们却神气十足的暴打军训师生，岂有此理。

　　所以这件事，当地***、人武部门、教育当局应该认真调查给出合理的解释，那么多未成年学生受到一群所谓军训教官的军人群殴受伤，试问那些将孩子送交学校管理的家长们怎么想？那些以身保护学生的老师们怎么想？难道送孩子军训是来接受军阀般的管制吗？大家想：这个班只是高一的新生，也就是临时组织起来的队伍，大家都不是太熟，如果不是太过分的话，不可能招至他们的群攻；就算学生们有些不怎么样的言行，教官们都应该明白：他们是学生，是未成年人，而你自己是纪律部队，是学校或教育部门请来“上课”的，来当教官不是叫你来耀武扬威和以怨报怨，而是以身作则来教育他们和引导他们，并给他们展现当代军人应有的风范，动辄采取粗暴方式彰显所谓的威严、所谓的纪律，只会适得其反。即使是军队内部，官兵平等也应该是众所周知的优良传统，何以这些军训的教官如此“神武”？莫非是传说中的兵痞？

　　如果高一新生军训竟然都要冒被兵痞流氓骚扰威胁的风险，如此军训，可以休矣！

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

【宁乡房产信息网】【宁乡招聘网】

主题: （转载）军训教官与师生群殴，兵痞还是黑社会